上田の前提: 効果的な予算執行
限られた財源を有効活用し、区民ニーズの変化に対応した、より効果的な行政運営を実現するために、予算編成における事業見直しの重要性を訴えます。
①予算案における事業見直しの仕組み
上田の課題: 見直し体制の明確化
事業見直しやスイッチングの具体的な仕組みが不明確。
どのような基準で事業の継続、見直し、廃止を判断しているのか。
区民に分かりやすく情報公開する必要がある。
中央区の見解: 行政評価の実施
毎年度、行政評価を実施し、事業の継続、見直し、廃止を検討。
基本計画に基づき、事業の概要、目的、決算額、経費、実績を踏まえ、現状と課題を分析。
各部署が作成した資料を基に、企画部がヒアリングを行い、最終的な判断を行う。
上田の想い: 透明性の確保
事業見直しの基準やプロセスを明確化し、区民への情報公開を徹底。
区民が意見を反映できる仕組みを構築し、より開かれた行政運営を目指す。
②複数事業によるニーズ対応の評価
上田の課題: 評価の視点
単一事業だけでなく、同一ニーズに対応する複数事業の相対的な評価が必要。
事業間の連携や重複を検証し、効率性を高める必要がある。
効果測定の手法を標準化し、客観的な評価を実施する必要がある。
中央区の見解: 施策全体の評価
個別の事業ではなく、施策全体を評価し、効果検証を実施。
施策の目標達成度を測定し、課題を分析することで、改善策を検討。
上田の想い: 費用対効果の重視
複数事業の費用対効果を比較し、より効率的な事業の選択。
限られた予算を有効活用し、区民へのサービス向上につなげる。
③議会中継による予算改善
上田の課題: 情報公開の充実
議会中継の導入による情報公開の充実。
議会議事録の可視化による区民の政治参加促進。
既存の情報公開手段との費用対効果を比較検討する必要がある。
中央区の見解: 検討課題
議会中継導入のメリットとデメリットを総合的に検討。
導入コスト、運用体制、セキュリティ対策などを考慮する必要がある。
上田の想い: 導入による効果
議会中継導入による区民の政治参加促進と予算の効率化。
より開かれた議会運営を実現し、区民の信頼を高める。
④事業数の適正化
上田の課題: 事業の肥大化
人口増加やニーズの多様化に伴い、事業が増加傾向にある。
事業の増加は、管理コストの増加や非効率性を招く可能性がある。
新規事業の導入だけでなく、既存事業の見直しも積極的に行う必要がある。
中央区の見解: 必要性に基づく判断
事業数は、区民ニーズや社会情勢に応じて変化するものであり、固定的な制限は設けない。
毎年度、事業の必要性を精査し、優先順位を判断。
上田の想い: 定期的な見直し
事業の必要性を定期的に見直し、優先順位を判断する仕組みの導入。
時代遅れになった事業や効果の低い事業は、思い切って廃止する勇気を持つ。
⑤全体最適の視点
上田の課題: 個別最適からの脱却
個別最適な視点ではなく、全体最適の視点で事業を評価。
部署間の連携を強化し、区全体として効率的な事業運営を目指す。
長期的な視点に立ち、将来を見据えた予算編成を行う。
中央区の見解: 総合的な視点
区民生活全体の向上という視点で、事業の評価を実施。
施策間の連携を強化し、相乗効果を高める。
上田の想い: 無駄の排除
全体最適の視点から事業を見直し、無駄を排除し、効率性を追求。
予算編成プロセスに区民の声を反映し、より良い区政の実現を目指す。
今後の展望
より効果的な行政運営を実現するため、以下の取り組みを推進します。
事業見直し基準の明確化と透明性の確保
複数事業の費用対効果の比較
議会中継導入による情報公開の充実
事業の必要性と優先順位の定期的な見直し
全体最適の視点に基づく事業評価
区民ニーズの変化に対応し、限られた財源を最大限に活用することで、区民生活の向上に貢献していきます。
令和6年3月25日 予算委員会統括質疑
※本文は生成AI（Gemini）を用いて読みやすくなるように編集を行っています。原文を知りたい方はこちらからご覧ください
